Micelio
Auto25 de marzo de 2026

A-375/26 de 2026

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Civil Municipal de Funza (Cundinamarca) y el Juzgado 1 Civil del Circuito del mismo municipio.

La controversia se generó porque el primer despacho declaró su falta de competencia para tramitar la acción de tutela, alegando que como la accionada era una entidad del orden nacional, quien debía tramitarla era los jueces de esa categoría, conforme al numeral 2 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021.

La Corte dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Civil Municipal de Funza para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en reglas de reparto.

Así mismo, se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.